面对百姓诉求，没有明确的负责部门和公章的回应

8-6 烟雨萌萌来自江苏溧阳论坛

图一、图二是民众向政府反映的求助问题，图三、图四则是政府针对这些问题给出的回复，（没有明确具体负责的政府部门，也没有加盖公章）咱也不知道是否符合流程。

支持楼主

19人支持

阅读原文阅读 2443 回复 10

热门评论

h华尔街 LV12 按察使
1楼

问一下ai就好了，我帮你问吧。
从这张“温馨告示”来看，告示指出房屋产权归私人所有，并依据《民法典》第二百七十三条，说明业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利并承担义务，不能以放弃权利为由不履行义务，现请产权人对房屋空鼓墙面进行修补以消除安全隐患。

关于回复是否合法

如果该房屋外墙属于业主共有部分（一般居民楼外墙属于共有部分），根据《民法典》规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。在这种情况下，要求产权人（业主）对空鼓墙面进行修补是合法合理的。因为业主对共有部分有维护和管理的义务。

关于能否要求政府出资修复

- 一般情况：如果房屋在保修期内，外墙空鼓坠落等质量问题，应由建设单位（开发商）负责维修并承担费用。但如果超过保修期，且没有专项维修资金，从法律角度，政府并没有直接的出资义务。因为房屋属于私人产权，业主对房屋及共有部分负有维护责任。
- 特殊情况：如果存在一些特殊情形，比如该区域有政府特定的老旧小区改造等惠民政策，将外墙维修纳入了政府补贴范围，或者房屋属于保障性住房等，政府可能会根据相关政策给予一定资金支持。但在没有相关政策支持的情况下，一般不能要求政府出资修复。

所以，仅从这张告示及常规法律规定角度，政府回复要求产权人自行修复是合法的，通常不能要求政府出资修复，除非存在特定政策支持等特殊情形。

8-6 20:48 · 江苏
3 回复
肥猫大腿 LV11 路人
2楼

AI回答的很好么

8-6 21:00 · 江苏
1 回复
yh8310 LV2 路人
3楼

如果政府出钱维修了这个，那么，乡下那么多危房是不是也要修起来。

8-6 21:07 · 江苏
6 回复