来源：溧阳法院：“感谢法院，创新地使用公示执行和解协议这一方式，避免了评估拍卖对我造成影响，快速实现了案结事了！”在案件执行完毕后，被执行人葛某某给承办法官送来了锦旗。这一切还要从十年前的一起金融借款合同纠纷说起。2015年2月16日，常州市中级人民法院依法作出判决：一、某新材料公司应于判决生效之日起十日内向某银行归还欠款本金及利息人民币17000余万元；二、如某新材料公司不履行上述第一项债务，某银行有权以葛某某及其他担保主体提供的抵押物分别在最高额抵押范围内折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。判决生效后，新材料公司未履行义务，某银行向常州市中级人民法院申请执行，因被执行人主要财产在溧阳范围，常州中院立案后指定溧阳法院执行。溧阳法院立案执行后，依法对葛某某名下的抵押物进行了评估、拍卖，最终标的物经一拍、二拍及变卖均流拍，后溧阳法院依法裁定终结本次执行程序。因案涉资产无法变现，某银行依法将该债权作为不良资产转让给了某国有资产管理公司，该资产公司向法院申请恢复执行，要求再次启动对抵押物的评估、拍卖程序。审查过程中，承办法官对案涉抵押资产进行了现状调查，并结合同类标的物的市场拍卖信息进行了分析研判，联合网拍平台进行了拍前市场摸排，发现因市场形势变化、标的物折旧、处置难度较大（抵押物系一栋五层大楼的一半空间，另一半空间抵押给了其他债权人）等原因，该抵押物市场价值显著低于抵押登记金额及前次拍卖的评估价值，如果再次启动司法评估拍卖程序，在当前形势下，非但会增加处置成本费用、耗费大量处置时间，且存在案涉资产再度流拍的极大可能，造成程序“空转”和成本浪费。基于上述情况，溧阳法院终本管理团队秉持善意文明执行理念，通过函询评估机构、组织双方进行多轮磋商等方式，促成案件各方对于抵押物的价格预期逐步达成共识，最终双方在法院主持下，于2025年4月达成执行和解方案，由葛某某一次性向资产公司支付相应履行款，资产公司认可免除葛某某抵押责任，认可葛某某履行完毕该案义务。但与一般的和解协议不同之处在于，该份和解方案双方还同时约定了履行前“公示”条款。和解方案经资产公司内部决策通过后，资产公司将案涉和解协议主要内容上传京东资产交易平台公示，如有案外人提出异议或愿出更高价收购相应债权，则和解协议暂缓实施，依法处理异议或启动债权公开处置程序。公示期满，未有人提出异议或收购，2025年5月，双方正式签订和解协议并履行完毕，资产公司实现了胜诉权益，葛某某的资产得以解封，将继续投入经营。至此，一起十年的纠纷落下帷幕，申请执行人、被执行人各自卸下诉累，重整出发。据向京东平台了解，该案系全国首例法院执行工作和京东平台探索和解协议“公示”机制的成功案例。

展开

打开溧阳论坛 APP,阅读全文